Речь пойдет о знаменитой теории цвета Гёте.
В начале 19-го века проблема происхождения различных цветов была весьма актуальной. Что такое цвет?, как цвета соотносятся друг с другом? - эти вопросы стояли на повестке дня тогдашней науки. Настоящей революцией стали опыты Исаака Ньютона с разложением белого света на 7 составляющих цветов с помощью стеклянной призмы. Он описал их в классической книге "Оптика". Сегодня мы говорим, что Ньютон увидел спектр белого света.
Мы учились по учебникам, в которых были примерно такие картинки, иллюстрирующие опыт Ньютона по разложению луча белого света на 7 составляющих цветов.
А вот так выглядит настоящий опыт с призмой. Обратим внимание, что после выхода из призмы (1) луч вовсе не расщепляется на 7 составляющих цветов, а образует два спектра - теплый и холодный. И лишь на определенном расстоянии от призмы (2) эти спектры смешиваются, перемешиваются желтый и голубой цвета с образованием зеленого.
Но Гёте принципиально не признавал опыты Ньютона. Он упрекал Ньютона, как учёных-экспериментаторов в целом, что они не исследуют природу как она есть, а загоняют её в чуждые для неё рамки экспериментов, где она вынуждена проявляется совершенно иначе, нежели в естественных для себя условиях . Узкий луч света в темноте, падающий на стеклянную призму - с его точки зрения, это было совершенно чуждым для природы устройством обстоятельств и в таких условиях свет не мог себя вести натуральным образом. Действительно, чтобы увидеть спектр из 7 цветов, нужно создать определенные условия. Мы должны иметь узкий луч света, расположить экран на определенном расстоянии от призмы и т.д. Во всех остальных обстоятельствах мы не увидим ньютоновского спектра. Гёте с возмущением писал, что взяв стеклянную призму и взглянув через неё на белый свет, он не увидел никаких семи цветов (попробуйте сами, и вы тоже их не увидите), что опыты Ньютона поставлены неверно, искусственно, что сэр Исаак загоняет природу в рамки своих теорий .
Если взглянуть на пятно света через призму, вы не увидите никаких семи цветов радуги, вы увидите картину, гораздо больше соответствующую теории Гёте.
Гёте создал совершенно другую теорию цвета, в соответствии с которой цвет порождается взаимодействием, борьбой между светом и тьмой - поэтому в опытах с призмой цвета возникают на границах между светлыми и темными пятнами. Тьма, считал Гёте - это не просто отсутствие света. Это активная сила, как и свет, в борьбе между ними и возникают цвета. Различные степени разрешения напряжения между светом и тьмой дают различные цвета. Теплые оттенки цвета возникают, когда тьма уступает свету, когда свет пробивается через тьму - начиная от тусклых оттенков красного, через оранжевый цвет, к ярко-желтому. Холодные - когда свет уступает тьме, когда тьма пробивается через свет - от фиолетового и синего - к светло-голубому. В подтверждение Гёте приводил множество природных наблюдений, например, объяснение желтоватого оттенка солнца и голубого цвета неба днем и красных оттенков солнца и неба на закате и восходе.
С точки зрения нынешней физики, теория Гёте не имеет никакого смысла. Белый свет - равномерная смесь излучений различной длины волны, говорит нынешняя физика. Цвета - это проявление излучений разной длины волны, а в совокупности они образуют спектр, который является частью широкого спектра электромагнитных излучений, в числе которых невидимое инфракрасное излучение, видимый свет, невидимое ультрафиолетовое излучения и другие. И слишком много экспериментальных фактов объясняет эта теория, чтобы можно было в ней сомневаться.
Но странное дело, уже третий век теория цвета Гете не уходит в забвение. К ней снова и снова возвращаются отдельные исследователи, получая странные результаты, например, американский исследователь Эдвин Ленд.
В 50-х годах 20-го века Эдвин Ленд, увлекшись теорией Гёте и желая её испытать, провел серию экспериментов. В самом простом опыте он сделал два черно-белых слайда одной и той же картины, состоящей из разноцветных квадратов. Первый слайд был сделан через цветной фильтр, пропускавший только теплые цвета, второй - через фильтр, пропускавший только холодные цвета (1). Затем он совместил изображение этих черно-белых слайдов на экране. Для этого он использовал два проектора, один из которых светил белым светом на снимок-слайд, сделанный через холодный фильтр, а второй проектор светил через теплый фильтр на снимок-слайд, сделанный через теплый фильтр:
В соответствии с классической физикой, наблюдатель должен был увидеть изображение картины в различных оттенках розового цвета (2). Однако, вместо этого в результате на экране появлялось цветное изображение картины (3). Это не было иллюзией, пораждаемой привыканием глаз - эффект возникал мгновенно, и на него почти не влияло наличие фонового внешнего света.
Любопытно, что измерив каким-нибудь спектрометром разные точки экрана, мы бы в любой точке получили спектр, соответствующий розовому цвету, как и предсказывает классическая оптика. Но оказалось, что электромагнитный спектр волны и воспринимаемый цвет связаны между собой совершенно не так, как представлялось классической науке.
Опыты Ленда доказали: между длиной волны излучения и воспринимаемым цветом нет никакой однозначной связи. Но ведь именно этот постулат вытекает из теории цвета Ньютона. Теперь перед нами снова встает вопрос, на который люди пытались ответить еще в 19-м веке - что же такое цвет? И судя по всему, теория цвета Гёте, которая объясняет множество цветовых эффектов, здесь займет свое достойное место - и тот факт, что она не имеет смысла с точки зрения современной физики нисколько этому не помешает. Возможно, не зря Гёте считал свою теорию цвета своим высшим достижением.
Мы детально познакомились с историей двух соперничающих теорий цвета, чтобы подчеркнуть - даже в области "точных" естественных наук есть место для сомнений в полной адекватности традиционного научного метода. Ведь в конечном итоге именно Гёте с его призывами иначе, бережно и уважительно изучать природу, оказался в данном случае прав.
В сфере исследований человека нам тем более следует с вниманием отнестись к идеям Гёте. Вероятно, его Anschauung и подобные методы смогут, наконец, превратить нынешний хаотический набор психологических, социологических, экономических спекуляций в истинную науку о человеке.
у нас скоро конференция по этому поводу,спасибо за информацию!
Диля linda4ka@list.ru (1.04.2009 14:13)
Все интересное рождается на границах
C большим удовольствием читаю и перечитываю материалы сайта.
Все интересное возникает на границах - Калининград расположен в месте, где не только смыкаются географические границы, но и границы моря, земли и воздуха, так что это подтверждает правильность и самоподобие Вашего подхода.
P.S. В опытах Ленда на картинках 2 и 3, вероятно, забыли поставить на проекторы холодные фильтры.
Сергей Зерин sergey@zerin.ru (17.12.2009 13:04)
Да, именно на границах
Сергей, спасибо за отзыв. Когда публикуешь такие довольно специфические, не популярные статьи, радуешься каждому отклику понимающих людей.
Калининград – действительно, любопытное, даже особенное место, его пограничное состояние ощущается явственно, и даже не в географическом, а в культурном или когнитивном плане. Трудно поверить, но о том, что из этого следует, мало кто задумывается - даже в самом Калининграде.
В опыте Ленда так, кажется и было: холодный фильтр не использовался. А вообще, стоило бы проверить - нужно подумать, как можно повторить его опыты...
Роман Уфимцев (17.12.2009 19:02)
ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ СТАТЬЯ,СПАСИБО
Кстати,Шпенглер в работе\"Закат Европы\" ссылается на Гёте относительно теории цвета.
НАДЕЖДА kOSHKA185@YANDEX.RU (7.06.2010 17:38)
Новые фоторецепторы! Появилас возможность обЪяснить опыты Ле...
Фоточувствительные клетки сетчатки ipRGC (RGC — Retinal ganglion cell) — третий, помимо колбочек и палочек, и относительно недавно обнаруженный (1991 г.) вид фоторецепторов, которые содержатся в сетчатке глаза.
По сравнению с колбочками и палочками, клетки ipRGC реагируют более вяло; они сигнализируют о присутствии света в течении достаточно длительного времени.[2] Их основная функциональная роль — вовсе не непосредственное создание оптических изображений, чем они существенно отличаются от палочек и колбочек, которые расположены в сетчатке на фокальной поверхности и образуют оптическое изображение. В отличие от палочек и колбочек они обеспечивают устойчивое представление об окружающей световой, цветовой информации — о величине интенсивности падающего светового потока.
см. http://ru.science.wikia.com/wiki/Фоточувствительные_клетки_сетчатки_ipRGC
Андрей kopysov@perm.ru (20.01.2011 0:20)
Спасибо!
Большое спасибо за интересную статью! Я занимаюсь живописью и мне было любопытно. Обязательно пишите еще! СПАСИБО
Марианна (13.05.2012 2:56)
Скажите своё слово!
Если вас возмутило, позабавило или заинтересовало то, что вы прочли, обязательно оставьте комментарий. Это лучшая гарантия, что авторам захочется писать ещё, чтобы вас возмущать, забавлять или заинтересовывать. Всё просто.
Вот некоторые из цветовых феноменов, которые никак не встраиваются в традиционную волновую теорию цвета: 1) Послецвет - если мы долго смотрим на красный цвет, а затем переводим взгляд на белое поле, оно покажется нам окрашенным в зеленый цвет. 2) Окрашенность теней - если немного подсветить дневным светом тень от карандаша, которую оставляет свет свечи, она будет иметь ярко-синий цвет.