Просвещенный читатель, который ещё не забыл свои вузовские знания по статистике и математике, мог заметить, что у так называемого "закона сохранения власти" есть элементарное объяснение.
Представьте себя Творцом истории. Вы раскатываете перед собой чистый свиток, в котором намереваетесь спланировать хронологию исторических событий. Вы отмечаете линиями судьбы отдельных королевств и государств, линиями потоньше - судьбы организаций и т.д.
Линия судьбы каждого государства в этом свитке должна быть разбита вами на периоды правления того или иного короля. Моменты смены короля каждой страны вы отмечаете точками на соответствующей линии. Как вам расставить эти точки?
Не особо задумываясь, вы можете расставить их совершенно случайно - тут и там. Всего таких точек будет столько, сколько королей вы планируете в истории каждого государства (точнее столько и минус один). В результате линия судьбы каждого королевства окажется случайно разбитой на периоды правления конкретных королей:
И вот, если вы поступите так, и расставите точки на линиях случайно, окажется, что периоды правления королей каждого государства будут соответствовать тем самым логарифмическим ранговым распределениям, о которых мы говорили.
Очень простое объяснение "закона сохранения власти", не правда ли? Неужели, всё дело в случайной руке Судьбы, которая расставляет точки на линии жизни королевств? Даже не расставляет, а уже расставила - ещё до того, как история началась, ещё до начала времён.
Не знаю, право, что для короля утешительнее - что всё уже решено, что все сроки назначены, или что он не в силах ничего поделать с неизменной вероятностью потерять свой трон...
Конечно, это просто два разных способа говорить об одном и том же: вехи истории расставляют не короли, не люди, собравшие в своих руках невиданное могущество - как бы им не хотелось так думать. Да и что такое эта власть, если даже самый властный король не властвует над своей собственной судьбой?
Воистину, не стремитесь к власти, если не желаете потерять власть над самим собой.
Роман Уфимцев 15 сентября 2011 года, Калининград
Хм... :)
Ждем продолжения:)
Кузнец тувинский (28.08.2011 8:18)
доказательств хотим )
И еще, полгода жду продолжения статьи "Властелин Афганистана",
когда же будет продолжение банкета? )
Denis (30.08.2011 8:41)
Доказательства на руках
Постепенно с ними знакомимся.
"Властелин Афганистана" - да, обещал :( но Афганистан пока не дается не только американцам и прочим... Дело оказалось сложнее, чем казалось - как это вообще с Афганистаном бывает. Но доберемся и до него - уж очень интересная страна, уникальное сочетание исторических и географических факторов, в результате - буквально место соприкосновения нашего мира с параллельной реальностью, Мордор, одним словом. Понемногу собираю идеи и привожу их в систему, чтобы описать это. А пока остается наблюдать схватки между доблестными беспилотниками и "повстанцами", и провожать бравых американцев, безуслово, хорошо там проведших время.
Роман Уфимцев (30.08.2011 14:51)
совпадения или...
Пелевин в своей последней книге целый рассказ написал про Афганистан и беспилотники
Юрий (1.09.2011 9:52)
спасибо!
хорошая работа... :)
Юрий (10.09.2011 10:18)
Спасибо,
Пока объясняли, сами поняли, как говорится... ;)
Роман Уфимцев (10.09.2011 17:11)
Стив Джобс
Я полагаю, что Стив Джобс был типичным параноиком только от IT индустрии.
Павел (22.10.2011 22:12)
Меткое наблюдение
Согласен с вами. Джобс бы параноиком в хорошем смысле этого слова. У этого слова есть хороший смысл.
Думаю, он до последнего дыхания не был удовлетворен тем, что сделал и чего достиг. И потому сделал многое. И конечно, дело не в Айфонах и в Айпадах, а дело в особой философии ИТ.
Роман Уфимцев (22.10.2011 23:30)
Скажите своё слово!
Если вас возмутило, позабавило или заинтересовало то, что вы прочли, обязательно оставьте комментарий. Это лучшая гарантия, что авторам захочется писать ещё, чтобы вас возмущать, забавлять или заинтересовывать. Всё просто.
